Признание права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, наследник может обратиться в суд, за защитой своих прав. Если данное решение не расрывает суть вашего вопроса, вы можете обратиться к нашим специалистам по наследственному  праву и вам помогут оформить земельный пай в Украине.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июля 2020 с. Резуненково

Коломацкий районный суд Харьковской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Коломакского районного суда Харьковской области гражданское дело по иску ЛИЦО_1 к Коломакскому поселковому совету Коломакского района Харьковской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором отмечает, что умерла его двоюродная бабушка ЛИЦО_2 и после ее смерти осталось наследственное имущество, а именно право на земельную долю (пай), площадью 4,03 условных кадастровых гектаров  земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новоивановское» в соответствии с сертификатом на земельную долю (пай). В связи с вышеизложенным истец обратился к нотариусу по поводу оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Также истец указывает, что сертификат который бы удостоверял право на земельную долю (пай) был признан потерянным, а дубликат ему не было выдано в связи с отсутствием соответствующих бланков.

В связи с вышеизложенным просит суд удовлетворить его иск и признать за ним в порядке наследования по закону право на земельную долю (пай), площадью 4,03 условных кадастровых гектаров в с земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новоивановское» в соответствии с сертификатом на земельный долю (пай).

       В судебном заседании представитель истца ЛИЦО_3 иск поддержала в полном объеме и предоставила объяснения в его обоснование.

Представитель ответчика - Коломакского поселкового совета Харьковской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором признает исковые требования и просит проводить рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 ГПК Украины в случае признания ответчиком иска суд при наличии для того законных оснований принимает решение об удовлетворении иска. Если признание ответчиком иска противоречит закону или нарушает права, свободы или интересы других лиц, суд выносит определение об отказе в принятии признания ответчиком иска и продолжает судебное разбирательство.

       Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, суд приходит к выводу о целесообразности рассмотрения дела в подготовительном производстве.

Суд, приняв во внимание мнения истца, ответчика, допросив свидетелей проверив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 16.05.2013 № 24-753 / 0 / 4-13 (п. 3.1.) Отмечается, что при разрешении споров о наследовании права собственности на недвижимое имущество судам следует обращать внимание на изменение редакции ч.4 ст. 331 и ч. 4 ст. 334ГК и других норм гражданского законодательства и применять редакцию закона, действовавшей на момент возникновения права у самого наследодателя и на время открытия наследства.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВСУ «О судебной практике по делам о наследовании» от 30 мая 2008 года N 7 наследственные отношения регулируются Гражданским кодексом Украины (далее - ГК ), законами Украины от 2 сентября 1993 года N 3425-XII "О нотариате " , от 23 июня 2005 года N 2709-IV" О международном частном праве ", другими законами, а также принятыми в соответствии с ними подзаконными нормативно-правовыми актами. Отношения наследования регулируются правилами ГК , если наследство открылось не ранее 1 января 2004 года. В случае открытия наследства до указанной даты применяется действующее в то время законодательство, в частности, соответствующие правила Гражданского кодекса Украинской ССР (далее -ГК УССР ), в том числе относительно принятия наследства, круг наследников по закону. В случае, если наследие, открывшейся до вступления в силу ГК и срок на его принятие не закончился до 1 января 2004 года, наследственные отношения регулируются ГК УССР .

Согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_1 выданного повторно 17 августа 2018 Исполнительным комитетом Солдатской сельского совета Великописаривского района Сумской области, актовая запись № 53, ЛИЦО_4, родилась.

Как следует из свидетельства о браке серии НОМЕР_2,  ЛИЦО_5 и ЛИЦО_4 зарегистрировали брак и после реестрации брака ЛИЦО_4 приобрела фамилия ЛИЦО_6.

Согласно свидетельства о смерти серии НОМЕР_4 выданного повторно 18 декабря 2019 ЛИЦО_2 умерла, актовая запись № 20.

Согласно свидетельства о смерти серии НОМЕР_5 выданного 4 июня 2002 ЛИЦО_7 умер, актовая запись № 14.

Согласно справки № 07 от 2 января 2020 ЛИЦО_2 в день смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС_1.

Согласно письму Межрайонного управления в Валковском и Коломацком районах Главного управления Держгеокадастру в Харьковской области усматривается, что на имя ЛИЦО_2 было изготовлено сертификат на право на земельную долю (пай) из земель коллективной собственности КСП «Новоивановское» размером 4,03 условных кадастровых гектаров.

Как следует из Информационной справки из Наследственного реестра по от 16 апреля 2020 сведения о наследственном деле заведены после смерти ЛИЦО_2, умершей и выданные на их основании свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что наследственные дела и выданные на их основании свидетельства о наследство не заводились, суд приходит к выводу, что истец ЛИЦО_1 является наследником по закону после смерти своей двоюродной бабушки ЛИЦО_2, которая умерла.

В судебном заседании свидетели ЛИЦО_12 и ЛИЦО_13, которые хорошо знают истца и хорошо знали ЛИЦО_2 подтвердили, что действительно после смерти ЛИЦО_2, истица осуществила ее захоронения и начала распоряжаться всем имуществом, которое принадлежало умершему, то есть вступила в управление и владение наследственным имуществом после смерти.

Согласно постановлению частного нотариуса Коломакского районного нотариального округа от 16 апреля 2020 истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на сертификат на право на земельную долю (пай) отказано из-за непредоставления им  правоустанавливающего документа.

Согласно размещенному в газете «Калмыцкий край» № 16 (3969)  16 мая 2020 объявления: сертификат на право на земельную долю (пай) в связи с потерей объявлено недействительным.

Согласно ст. 527 ГК УССР , наследниками могут быть лица, которые были живы на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Частью 1 ст. 529 ГК УССР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также то, что истец - ЛИЦО_1, будучи наследником по закону после смерти ЛИЦО_2, принявший наследство открывшейся после его смерти, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании за ним в порядке наследования по закону права на земельную долю (пай) площадью 4,03 условных кадастровых гектаров в с земель коллективного сельскохозяйственного предприятия «Новоивановское» в соответствии с сертификатом на земельную долю (пай).

Руководствуясь ст.ст. 12 , 13 , 81 , 89 , 264 , 265 ГПК Украины , суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ЛИЦА_1 к Коломакскому поселковому совету Коломакского района Харьковской области о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ЛИЦО_1 в порядке наследования по закону право на земельную долю (пай), площадью 4,03 условных кадастровых гектаров из земель коллективной собственности КСП «Новоивановское» на территории Коломакского района Харьковской области, на основании сертификата на право на земельную долю ( пай), при жизни принадлежала ЛИЦО_2, которая умерла.

Решение может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд через Калмыцкий районный суд Харьковской области в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Заявление  в суд, для установлении факта родственных отношений.

При необходимости получения более детальной информации относительно способов оформления наследства, наш адвокат по наследственным делам проконсультирует вас, и при необходимости оформит наследство в Украине.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.07.2020 года Дзержинский районный суд г.  Харькова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ЛИЦО_1, заинтересованные лица ЛИЦО_2, Богодуховская государственная нотариальная контора об установлении факта родственных отношений, -

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 в ноябре 2019 обратилась в Дзержинский районный суд г. Харькова с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно просит суд установить факт, что умершая гражданка Украины ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 одно и тоже  лицо и является родной матерью ЛИЦО_1. Свои заявленные требования обосновывает тем, что умерла ее мать, ЛИЦО_3. Согласно выписки о регистрации в Наследственном реестре от 06.08.2019 года нотариусом Богодуховской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело, заявитель обратился к Богодуховскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Согласно ответа нотариуса от 12.11.2019 года, что  в связи с несоответствием фамилий в документах невозможно установить семейную связь. При оформлении паспорта в 1997 году, фамилия ее матери было указано с ошибкой «ЛИЦО_5» вместо «ЛИЦО_6», дальнейшие документы также были оформлены по фамилии ЛИЦО_5, а потому возникло несоответствие в фамилиях ее матери. Просит суд заявление удовлетворить.

Заявитель ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо - ЛИЦО_2 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, заявленные ОСОБА_1 требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Богодуховской государственной нотариальной конторы в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой проводить судебное разбирательство без участия представителя нотариальной конторы, вопрос удовлетворения заявления оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав доводы заявителя и оценив доказательства, представленные в материалах дела, установил следующие обстоятельства соответствии

с пунктом 5 части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Украины , суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 315 ГПК Украины Суд рассматривает дела об установлении факта:  родственных отношений между физическими лицами;  нахождения физического лица на иждивении; увечья, если это необходимо для назначения пенсии или получения помощи по общеобязательному государственному социальному страхованию; регистрации брака, расторжения брака, усыновления; проживания одной семьей мужчины и женщины без брака; принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество, место и время рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией, местом и временем рождения этого лица, указанным в свидетельстве о рождении или в паспорте; рождения лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта рождения; смерти лица в определенное время в случае невозможности регистрации органом государственной регистрации актов гражданского состояния факта смерти; смерти лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать его погибшим от определенного несчастного случая в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера.

В судебном порядке могут быть установлены и другие факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических лиц, если законом не определен другой порядок их установления.

Согласно статье 12 ГПК Украины , каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 ГПК Украины участники дела обязаны подавать все имеющиеся у них доказательства в порядке и сроки, установленные законом или судом, не скрывать доказательства.

В ч.ч. 1, 2, 8 статьи 83 ГПК Украины определено, что стороны и другие участники дела подают доказательства по делу непосредственно в суд. Истец должен представить доказательства вместе с подачей искового заявления. Доказательства, не представлены в установленный законом или судом срок, к рассмотрению судом не принимаются, кроме случая, когда лицо, их подает, обосновала невозможность их представления в указанный срок по причинам, не зависящим от нее.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК Украины , доказательствами являются любые данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств (фактов), обосновывающих требования и возражения участников дела, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Согласно статье 77 ГПК Украины , соответствующими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Предметом доказывания обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения. Стороны имеют право обосновать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений. Суд не принимает к рассмотрению доказательства, не относящихся к предмету доказывания.

12.11.2019 года заявитель ЛИЦО_1 обратилась к Богодуховскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако согласно ответа государственного нотариуса Богодуховской государственной нотариальной конторы от 12.11.2019 года в связи с несоответствием фамилий в документах невозможно установить семейную связь между заявителем ЛИЦО_1 и умершим ЛИЦО_4.

Факт родственных отношений между мной ЛИЦО_1, которая сменила фамилию в результате заключения брака, что подтверждается свидетельством о браке серии НОМЕР_2 от 11 июля 1992 года и умершим ЛИЦО_4 подтверждается свидетельством о рождении серия НОМЕР_3, выданного 2 июля 1969, и в котором указано, что родителями ЛИЦО_7 является ЛИЦО_8 и ЛИЦО_3.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» , суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан; действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; установление факту не связывается с последующим разрешением спора о праве.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 30.05.2008 года №7 «О судебной практике по делам о наследовании» , если возникновение права на наследование зависит от доказывания определенных фактов, лицо может обратиться в суд с заявлением об установлении этих фактов, которая при отсутствии спора рассматривается по правилам особого производства.

Установление юридического факта необходимо для получения ЛИЦОМ_1 права на наследование по закону после умершей, а потому заявление об установлении юридического факта для заявителя имеет юридическое значение.

Суд, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, пришел к выводу, что заявление ЛИЦО_1 подлежит удовлетворению .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4 , 5 , 11-13 , 81 , 265 , 293 , 315 ГПК Украины , суд -

РЕШИЛ:

Заявление ЛИЦО_1, заинтересованные лица ЛИЦО_2, Богодуховская государственная нотариальная контора об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно установить факт, что умершая гражданка Украины ЛИЦО_4 и ЛИЦО_3 является одним лицом,  является родной матерью ЛИЦО_1.

Решение может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в или через Дзержинский районный суд. Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Признание завещания недействительным.

Согласно п.17 постановления пленума Верховного суда Украины от 30 мая 2008 года N 7  «О судебной практике по делам о наследовании», право на предъявление иска о недействительности завещания возникает только после смерти завещателя.

Завещание, составленное не имевшим на это права лицом, недееспособным лицом, малолетним, несовершеннолетним лицом, лицом с ограниченной гражданской дееспособностью, представителем от имени завещателя, а также завещание, составленное с нарушением требований к  форме его удостоверения,  является ничтожным и признание такого завещания недействительным судом не требуется.

Гражданский кодекс Украины предусматривает исчерпывающий перечень оснований для признания завещания недействительным. По иску заинтересованного лица суд признает завещание недействительным, если будет установлено, что волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле. Недействительность отдельного распоряжения, содержащегося в завещании, не влечет недействительности другой его части.

Завещание, как односторонняя сделка подчиняется общим правилам ГК Украины относительно недействительности сделок. Недействительными являются завещания: 

- в которых волеизъявление завещателя не было свободным и не отвечало его воле; 

- составлены лицом, не имевшим на это права (необходимого объема гражданской дееспособности для составления завещания) 

- составлено с нарушением требований относительно его формы и удостоверения (отсутствие нотариального удостоверения или удостоверение лицами, которое не приравнивается к нотариальному, составление завещания представителем, отсутствие в тексте завещания даты, места его составления и т.д.).

Завещание против воли, то есть составленное лицом, волеизъявление которого не соответствовало его действительным намерениям (вследствие заблуждения, обмана, насилия), может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица в соответствии со ст. 229, 230, 231 ГК Украины.      

 Завещание может быть признано недействительным как полностью, так и частично. При этом недействительность отдельных частей завещания не влечет недействительности его в целом.

Успешное оспаривание завещания возможно при наличии предусмотренных законом оснований его недействительности. Соответственно и наоборот – риски результативного оспаривания завещания минимальны, если во время его составления были соблюдены все предусмотренные законодательством требования.

Адвокат по наследственным делам.